Меню Закрыть

Судебная практика

Успешно выиграно дело в суде апелляционной инстанции по спору, связанному с трудовыми правоотношениями

Установление факта трудовых правоотношений, взыскания заработной платы, компенсаций, морального вреда. Дело №33-9722/2019 производства Пермского краевого суда Пермского края, представительство интересов Истца. Судом первой инстанции иск удовлетворен, Ответчиком подана апелляционная жалоба о несогласии с решением. Апелляционный суд постановил в удовлетворении жалобы ответчика отказать, таким образом решение суда первой инстанции в защиту интересов клиента-истца вступило в законную силу. Посмотреть карточку судебного дела https://oblsud—perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5263409&delo_id=5&new=5

Выиграно дело на стороне Ответчика по договору займа

Дело № 2-3710/2019 производства Свердловского районного суда г. Перми. Полностью выиграно дело на стороне Ответчика по спору, связанному с взысканием денежных средств по договору займа. В связи с доказанной безденежностью договора истцу в удовлетворении иска полностью отказано, права и законные интересы Ответчика-клиента защищены в полном объеме.

Посмотреть карточку судебного дела https://sverdlov—perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=233775499&delo_id=1540005

Успешно законченное дело по спору, связанному с взысканием денежных средств по договору займа на стороне ответчика

Дело № 2-3645/2019 ~ М-1962/2019 производства Свердловского районного суда г. Перми. Представительство интересов ответчика по делу. Иск предъявлен по договору займа о взыскании денежных средств задолженности и процентов (в общей сумме 746500,00 руб.). В результате проделанной работы решением Свердловского районного суда г. Перми от 19.06.2019 года — в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, дело выйграно на стороне ответчика.

Посмотреть судебную карточку дела https://sverdlov—perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=233775467&delo_id=1540005

Успешное окончание мировым соглашением спора в Арбитраже в сфере аренды муниципального имущества

Дело № А50П-264/2019 ПСП Арбитражного суда Пермского края. Представительство интересов Ответчика. Администрацией Гайнского муниципального района Пермского края предъявлен иск о расторжении муниципального договора аренды помещения и взыскании с Ответчика задолженности. В результате проделанной работы Истцом сделан полный отказ от исковых требований к Ответчику и сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого муниципальный договор оставлен действующим — не расторгнутым, денежные средства с Ответчика также единоразово не взысканы, предоставлена рассрочка на пол года. Таким образом для Ответчика дело выйграно, права и интересы защищены, производство по делу прекращено. Посмотреть определение суда  http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c50d1d37-4fed-4ae9-9f82-3bd0c7899212/b107f0a2-81f3-4672-a4eb-cf9890e980a8/A50P-264-2019_20190613_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Успешное окончание мировым соглашением Арбитражного спора в сфере муниципальных закупок.

Дело № А50П-805/2018 ПСП Арбитражного суда Пермского края. Представительство интересов Ответчика. Администрацией Гайнского муниципального района Пермского края предъявлен иск о расторжении муниципального контракта и взыскании с Ответчика 2 397 326,60 руб. ущерба. В результате проделанной работы Истцом сделан полный отказ от исковых требований к Ответчику и сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого муниципальный контракт оставлен действующим — не расторгнутым, денежные средства с Ответчика также не взысканы. Таким образом для Ответчика дело выйграно в полном объеме, права и интересы защищены, производство по делу прекращено. Посмотреть определение суда http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d8231adc-fdfb-4973-b040-31b4fe11bb33/8a585ddc-2128-46c4-ae8e-1949b9d61056/A50P-805-2018_20190610_Opredelenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf?isAddStamp=True

Выйграно дело в суде кассационной инстанции Арбитражного суда Уральского округа

Представительство интересов истца. Дело № Ф09-2275/2019 производства Арбитражного суда Уральского округа. Ранее было выйграно дело о взыскании денежных средств 2,9 млн.руб. по спорным правоотношениям, связанным с договором уступки права требования (цессии). После рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции решение вступило в законную силу.  Ответчиком подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Уральского округа об отмене решений суда первой и апелляционной инстанций. В результате проделанной работы постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2019 г. в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказано, решение суда в пользу истца оставлено без изменения- таким образом права и законные интересы заказчика-истца были эффективно защищены и дело успешно завершено. Посмотреть судебное постановление http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d5e95911-b29d-4042-94fa-9057e6efd4a5/512797d3-7589-4468-a3a3-a653646b1ee5/A50-16460-2018_20190604_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Полностью выйгранное дело в Арбитраже по муниципальным контрактам

Представительство интересов Ответчика. Дело № А50П-124/2019 производства ПСП Арбитражного суда Пермского края в порядке упрощенного производства. Администрация Гайнского муниципального района обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за невыполненные но оплаченные (по мнению истца) работы по двум муниципальным контрактом. В результате проделанной работы решением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2019 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме. Таким образом права и законные интересы клиента-ответчика были эффективно защищены и дело успешно завершено.  Решение вступило в законную силу. Посмотреть решение суда http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b57f7609-4041-4ff6-a842-a8fa13871416/bfa5d5f6-151a-4100-afc3-c19828b6f195/A50P-124-2019_20190520_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf?isAddStamp=True

Успешное окончание дела по защите интересов Ответчика

Дело № 2-537/2019 производства Мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Перми. В отношении Ответчика было ранее вынесено судом заочное решение суда о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. В результате проделанной работы было отменено заочное решение суда и в ходе рассмотрения дела судом по существу истцом был сделан полный отказ от иска, поскольку привлеченное к делу третье лицо (которое по сути и являлось виновником, а не Ответчик) выплатил спорную сумму. Таким образом произведена максимальная эффективная защита прав и законных интересов Ответчика, полностью выйгранное дело.

Посмотреть судебную карточку дела http://147.perm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=459582&delo_id=1540005

Посмотреть определение суда https://vk.com/doc468079332_502050312?hash=90a1d5a63d29f60b72&dl=d991d6fef3ab42049c

Выйграно дело по трудовому спору об установлении факта трудовых правоотношений, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

Представительство интересов Истца в Свердловском районном суде г. Перми по делу № 2-1121/2019. Спор возник в связи с отказом работодателя заключать официальный трудовой договор и выплачивать задолженность по заработной плате за год. В ходе судебного заседания работодатель иск не признавал, трудовые отношения с истцом отрицал. В результате проделанной работы решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.04.2019 года исковые требования удовлетворены, признан факт наличия трудовых отношений, на работодателя наложена обязанность заключить трудовой договор, исполнить обязательства по социальному страхованию, пенсионному обеспечению, взыскана задолженность по заработной плате за год, компенсация морального вреда, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.

Посмотреть карточку судебного дела https://sverdlov—perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=110329082&delo_id=1540005

Эффективная защита интересов взыскателя по вопросу поданного должником заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Представительство интересов взыскателя (истца по встречному иску). Ранее в рамках дела № А50-6945/2017 производства Арбитражного суда Пермского края было выйграно дело по встречному иску о взыскании 13 млн.руб. Должником подано в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на три месяца в связи с тяжелым материальным положением. В результате проделанной работы, определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 года в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки выплаты долга отказано. Таким образом обеспечено соблюдение баланса интересов взыскателя и должника (являющегося органом муниципальной власти) с учетом фактических обстоятельств дела, защищены права и законные интересы взыскателя.

Посмотреть определение суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8fdb0797-a004-462b-a89f-4e3eaac12ae5/273368fd-c996-4b09-8d5a-c49145e22cd5/A50-6945-2017_20190507_Opredelenie.pdf